Post by account_disabled on Dec 31, 2023 1:39:48 GMT -4
款，还是通过联合进行编辑。 枪支的取得 与前一制度的最大区别在于第 15 条标题第三项的规定，该条款规定需要证明拥有该武器的实际需要，而不仅仅是获得拥有。 该监管条款遵循 STF 在 ADI 6119 中规定的理解，即只有证明有实际需要的人才能拥有枪支。第 10,826/03 号法律第 4 条的字面法律规定是对实际需要的简单声明，反对为了批准携带枪支而需要证明这一点。该法令与 STF 的理解一致，从相同的角度（即证据角度）对待这两种情况。 这是一个不确定的法律概念的“有效必要性”，因此，似乎没有解决的一个问题是，对于拥有枪支，这一要求是否不如拥有枪支严格，或者在认识到拥有枪支的必要性的情况下，是否拥有枪支基于同样的事实，也向有关方授予枪支。 需要强调的是，联邦警察当局在分析个人请求时不享有自由裁量权。授权行为具有约束力，即使。
它需要解决未确定的法律概念。 这种区别是相关的：自由裁量权行为是在便利和机会的情况下进行的，在这种情况下，政府可以自由选择两条同等合法的路径。相关行为，即使需要考虑“不确定”因素，例如上述有效必要性的不确定概念，也要求行政部门有责任仅选择适当的决定。 似乎引起疑问的一点是第 15 条第 1 款的规定。预测对我们来说似乎没什么用处。它的目的只是明确表明，为了获 手机号码数据 得与 Sinarm 相关的个人防卫枪支，那里提到的人还必须像其他人一样证明遵守法律和监管要求。 正如第 1 号法律第 8 条所示，该规则不适用于特殊狩猎、运动或收藏目的的枪支采购。陆军颁发登记证书后，第 10,826/03 号法令以及第 11,615/23 号法令第 18、30 和 31 条仍然与相关方声明的目的相关。 运动射击者和射击俱乐部 新标准规定了三个级别的运动射击者，将每个人。
可以购买的枪支数量减少到之前的近四分之一。新的监管法令还改变了注册证书的授予及其维护。有两点值得关注。 第一个涉及注册口径的习惯性要求。二是常规赛数量，三级达到20个，要求参加6场比赛。出于应有的尊重，习惯性的数量本身似乎已经具有惩罚性，而上限中关于每个加注口径的习惯性的规定加剧了这种惩罚性。 该设备的措辞也仍然值得怀疑。第一节规定习惯性发生在不同的事件中。此要求未包含在其他项目中。鉴于未重复的措辞，监管机构似乎打算要求参加训练和比赛场地的最低人数。 必须遵循的解释是，在某一天使用某种口径进行的每次训练，或使用该口径的比赛阶段，都被视为“不同的事件”，遵守至少八个不同的天数，作为唯一的项目我已经说了限制。 其他训练和比赛可以在同一天进行。在同一“活动”中使用多种口径的可能性似乎也。
它需要解决未确定的法律概念。 这种区别是相关的：自由裁量权行为是在便利和机会的情况下进行的，在这种情况下，政府可以自由选择两条同等合法的路径。相关行为，即使需要考虑“不确定”因素，例如上述有效必要性的不确定概念，也要求行政部门有责任仅选择适当的决定。 似乎引起疑问的一点是第 15 条第 1 款的规定。预测对我们来说似乎没什么用处。它的目的只是明确表明，为了获 手机号码数据 得与 Sinarm 相关的个人防卫枪支，那里提到的人还必须像其他人一样证明遵守法律和监管要求。 正如第 1 号法律第 8 条所示，该规则不适用于特殊狩猎、运动或收藏目的的枪支采购。陆军颁发登记证书后，第 10,826/03 号法令以及第 11,615/23 号法令第 18、30 和 31 条仍然与相关方声明的目的相关。 运动射击者和射击俱乐部 新标准规定了三个级别的运动射击者，将每个人。
可以购买的枪支数量减少到之前的近四分之一。新的监管法令还改变了注册证书的授予及其维护。有两点值得关注。 第一个涉及注册口径的习惯性要求。二是常规赛数量，三级达到20个，要求参加6场比赛。出于应有的尊重，习惯性的数量本身似乎已经具有惩罚性，而上限中关于每个加注口径的习惯性的规定加剧了这种惩罚性。 该设备的措辞也仍然值得怀疑。第一节规定习惯性发生在不同的事件中。此要求未包含在其他项目中。鉴于未重复的措辞，监管机构似乎打算要求参加训练和比赛场地的最低人数。 必须遵循的解释是，在某一天使用某种口径进行的每次训练，或使用该口径的比赛阶段，都被视为“不同的事件”，遵守至少八个不同的天数，作为唯一的项目我已经说了限制。 其他训练和比赛可以在同一天进行。在同一“活动”中使用多种口径的可能性似乎也。