Post by account_disabled on Jan 3, 2024 5:12:53 GMT -4
联邦委员会在其中一项直接违宪诉讼中提出请愿书，质疑担保法官，要求联邦最高法院优先处理案件。 费利佩·桑帕约 /SCO/STF根据路易斯·福克斯部长的命令，自 2020 年起暂停执行担保法官。在上周的会议上，全体会议上的部长们对审判的拖延提出了批评。总统罗莎·韦伯表示，她已经了解了这些流程，但强调她无法做出决定，因为它们尚未发布。 OAB 本身已于2022 年 9 月提交了列入议程的请求。在这项新请求中，它强调“案件的判决时机已经成熟，因为预定的公开听证会已经举行，当局也已经提供了信息”需要”。 该实体表示：“此外，本案讨论的问题对巴西社会至关重要，其评估无疑具有紧迫性，特别是因为它意味着对巴西刑事诉讼程序进行系统性重新制定。” 历史 2020年1月，时任STF副主席的福克斯 决定 暂时中止法官执行保障措施，直至该决定得到法院全体会议的认可。
该决定撤销了迪亚斯·托弗里部长一周前颁布的另一项禁令。在该决定中，Toffoli 将该文书在法院的效力推迟 最多 180 天，并暂停“反犯罪”法（第 13,964/2019 号法）的两项条款。此外，该法令还延长了国家司法委 WhatsApp 号码 员会处理该问题的工作组的任期。 2020年12月，刑事保障协会（IGP）向最高法院提出人身保护令请求，迫使法院解决这一问题。报告员亚历山大·德·莫赖斯部长拒绝了这一请求。 2021 年，福克斯就该主题召开了公开听证会，但作为法院院长，他不再将该案安排在 2022 年进行。保险公司通常以签订保险合同为条件提供信贷。 似乎这还不够，前面提到的 CNSP 第 439/2022 号决议错过了一个绝佳的机会，因为它没有标准化高等法院 (STJ) 范围内已经达成的谅解，在 REsp 1.639 的判决中， .259/SP（主题972），确立了不能强迫消费者向其指定的金融机构或保险公司购买保险的论点，从而促进市场自由竞争。
另一方面，值得一提的是，尽管令人遗憾的是，撤销了先前法规中已经规定的对消费者的重要保障，并且可以避免新的法律要求，但可以肯定的是，其影响仅限于监管领域，并且对 CDC 第 39 条第 I 款向消费者提供的保护没有影响，该条禁止“以另一种产品或服务的供应为条件限制一种产品或服务的供应，以及在没有正当理由的情况下，定量限制”。 此外，信用人寿保险必须根据其本质来理解，即在面临未来无法履行合同的风险时对借款人的资产进行专门的保护。由于法律性质之间的绝对区别，不应将其与为保证合同的遵守而向债权人提供的任何类型的担保或保护相混淆。 因此，消费者如果因开展信贷业务必须购买信用人寿保险而最终受到损害，或者无法自由选择保险人，可以诉诸司法，以保障自己的权利。